Tras tantos años de instrucción, nada menos que siete años, dos juezas, juicio penal a los funcionarios responsables de la extinción, finalmente se celebra el juicio contra quienes provocaron el incendio al encender la barbacoa.
¿Tan difícil era llegar a esa conclusión? Ahora resulta que se defienden los susodichos diciendo que el incendio se generó por generación espontánea en al lado de la barbacoa. El hecho de que ellos encendieran y se fueran a bañar...... Pero en fin ese es su derecho., si no fuera por el daño que han producido en primer lugar a las 11 víctimas, en segundo lugar al monte de Guadalajara, en tercer lugar a los funcionarios que han estado unos cuantos años bien "jodidos" por los intereses partidistas de los políticos de turno.
Quizás lo único bueno que se ha producido es el desenmascaramiento de esa forma de funcionar la justicia cuando está intervenida por los poderes partidarios de los políticos de turno. Lo que no cierra del todo la esperanza de que algún día alcanzaremos en España una Justicia realmente independiente.
domingo, 8 de julio de 2012
jueves, 25 de marzo de 2010
LOS JUECES EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA
Ignacio Sanchez Cuencia publica en El País del día 23 de marzo de 2010 un artículo de opinión sobre este tema que resulta realmente esclarecedor.
El problema es universal. El Poder siempre querrá dominar la justicia. Sabe que la Justicia es y será siempre su mayor enemigo.
Por otro lado los jueces como hombres no pueden dejar de lado sus creencias en todas sus acciones. Por más que lo pretendan.
Dos soluciones:
- Que la sociedad civil se dote de un "control político" que "seleccione" a los jueces de tal forma que en el conjunto de los jueces el reparto de tendencias personales quede equilibrado y no se produzca el dominio de un tipo de creencia o ideología como dominante.
¿Pero quién puede ejercer ese control de selección? ¿Los mismos jueces?
Si de entrada ya se sabe que el estamento judicial suele tener una tendencia conservadora, sobre todo en España donde la herencia del franquismo en este campo es enorme, podemos eternizar una institución judicial marcadamente influenciada por su ideología y moral. Y así ha sido durante mucho tiempo.
En España la solución ha sido casi peor que la enfermedad: Que lo hagan los partidos políticos.
Los partidos en su lucha por el control han paralizado de tal forma la "selección" que, olvidado todo criterio de "competencia y capacidad" ya solo vale la tendencia "partidaria".
El resultado es:
* La parálisis de las Instituciones judiciales fundamentales para el país, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial, Presidentes de Audiencias y Tribunales Superiores de Justicia regionales.... que le están conduciendo hacia el planteamientos de problemas que tal vez nadie quiere provocar pero que nadie está evitando que acaben produciéndose.
* El corporativismo cerrado en la defensa de un compañero. Como es el caso del juez de Sevilla que olvida ejecutar las sentencias con resultado grave.
* Casos tan pintorescos como el "ácido bórico" o la instrucción del caso del incendio de Guadalajara donde los informes técnicos no valen nada frente a la postura ya tomada de "meter en cintura a todos los funcionarios del PSOE" mezclando lo técnico y penal hasta grados de incoherencia inusitada.
* La guerra sin cuartel a un juez que se ha atrevido a meterse directamente en el corazón financiero de un partido político.
* Y las luchas que estos procesos están generando en el seno de los jueces tanto en sentido personal como en el ámbito institucional, es un daño irreparable.
Cada vez estamos viendo a los jueces como unos señores que, con su "independencia garantizada" acaban buscando simplemente "sus propios intereses", cual "señores poderosos" con sus guerras de intereses donde los intereses ciudadanos y del propio Estado acaban estando bajo su control. - Las oposiciones a juez deberían ser juzgadas y aprobadas por "expertos" que no tengan nada que ver con la justicia. Porque ¿para qué nos sirve que sepan mucho de leyes si a la postre lo que cuenta en sus resoluciones son sus propios intereses, personales o partidarios?
Que sea su "curriculum" y estudios y una promoción en base a sus "resultados" de competencia y rendimiento en sus juzgados, no lo que ya se ha denunciado tantas veces sobre el rendimiento escaso y fines de semana... amplios.
domingo, 24 de enero de 2010
POR FIN SE CIERRA LA INSTRUCCIÓN COMO PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Recurrido el auto de instrucción por Procedimiento Abreviado por la Defensa, con rapidez la Jueza de Sigüenza termina la instrucción por Procedimiento Ordinario.
Así se describe la situación en Wikipedia.
lunes, 28 de septiembre de 2009
Un incidente curioso
Cuando ya se está llegando al fin de esta película judicial, cuando hay que entrar en el fondo y de verdad en el "meollo del asunto de la cuestión" las Cortes de Castilla La Mancha rechazan la responsabilidad penal de los funcionarios que intervinieron en el control y extinción del incendio.
Ante esto la Jueza Maria del Mar Lorenzo presenta una queja ante el Consejo General del Poder Judicial por considerar que las Cortes se han metido en asuntos de su incumbencia y mermado su independencia.
El CGPJ niega el amparo y la jueza queda en bastante mal lugar. La sensación que produce es que mientras ha sido útil en la instrucción a la lucha política se le ha apoyado; pero cuando llega la hora de la verdad, cuando hay que entrar de verdad en el fondo..... la dejan sola.
Así son las cosas cuando se juega con fuego en la política, ¡qué fácil es quemarse!
POR FIN SE CIERRA LA INSTRUCCIÓN
Finalmente la jueza considera terminada la instrucción y eleva escrito de transformación para procedimiento abreviado el 20 de Mayo de 2009 coincidiendo con el inicio de un período electoral.
Valoración del fiscal
Según publica El País, 23 de junio de 2009, el fiscal "pide dejar sin efecto la inculpación de 19 técnicos y políticos contra los que va la juez del caso, María del Mar Lorenzo, que ignora que sus propios informes periciales descartan que hubiera la negligencia que ella sí ve".
Un comportamiento sorprendente del Partido Popular
El Partido Popular ha estado personado en el proceso judicial como parte desde el inicio de la instrucción del sumario. Sin embargo ha permanecido inactivo durante prácticamente toda la instrucción y su postura oficial ha sido siempre de beligerancia hacia el [[PSOE]] y sus cagos políticos, aclarando, siempre que ha tenido ocasión, que sus acciones no buscaban perjudicar a los técnicos imputados a quienes, según las propias palabras de la diputada por el PP en el Parlamento Castellano-Manchego Sra. Guarinos, mostraba su mayor apoyo.
Pero curiosamente, justo cuando el fiscal pide dejar sin efecto la inculpación de los técnicos, el Partido Popular presenta un escrito de acusación en el que pide siete años de prisión para para 7 de los técnicos imputados y cuatro para otros 2 técnicos, siendo chocante que esta petición sea un calco de la presentada por el abogado de la Asociación de Victimas. Y no solo eso sino que, como publica El Pais el viernes 17 de julio de 2009, pide que se indemnice a los familiares de las victimas, pero dejando fuera de la indemnización a dos de los fallecidos, Pedro Almansilla Fuero y Marcos Martinez García, y al único superviviente Jesús Abad.
martes, 13 de enero de 2009
UN AÑO MÁS TARDE
Durante un año ha estado durmiendo este blog porque parecería que acabadas las elecciones se ha convertido en un tema muerto, que ni siquiera la juez instructora pareciera tener ganas de acabarlo de una vez.
Tal venga a ser una de esas instrucciones de nunca acabar, por la que pasan 8 o 10 jueces y así en el olvido...... luego acabamos diciendo que la "justicia es lenta", pero algunos sabemos que la justicia es lenta a veces, cuando le da la gana a la justicia. Tal vez la actual jueza se tenga que ir y venga otra interina.... y otra..
Basta oir las declaraciones del Ministro Bermejo o las que ayer hacía la Consejera de Justicia de la Junta de Andalucía sobre el nombramiento de los jueces.... y los medios que no acaban de utilizarse porque los jueces no tienen tiempo de NOMBRAR A LOS TITULARES DE LOS JUZGADOS. Asi como el baile de jueces interinos...... y ahora se lo quieren achacar al gobierno y no al CGPJ.
Sin ir más lejos, ahora además que estamos en plena guerra de la justicia, publicaba El País los datos de la instrucción del proceso a Fabra, ...... y se le pone a uno la cara de....
En fin mira tú por dónde, Concepción Espejel, que favoreció lo posible la no terminación de la instrucción por la jueza Concepción Azuara y su sustitución por la acctual jueza Maria del Mar Lorenzo, rechazó un informe "in saculo" hecho por el Colegio de Ingenieros (¿por qué?) y a fin de agilizar el procedimiento de instrucción mandó hacer uno nuevo...... al cabo de casi un año, cuando ya la nueva jueza había "imputado" hasta el sursum corda.
Ahora en Enero de 2009, conocemos el nuevo informe técnico que confirma las conclusiones de todos los anteriores en lo fundamental, la muerte accidental de los 11 combatientes.
Resulta verdaderamente curioso la actitud de algunas personas según las circunstancias, sobre todo cuando esas circunstancias siempre apuntan en la misma dirección.
La Presidenta de la Audiencia provincial de Guadalajara promueve a toda costa la imputación de "responsabilidad penal" a los técnicos que intervienen en el incendio, incluida la Consejera de Medio Ambiente de Castilla la Mancha por el resultado de la muerte de 11 combatientes.
Una vez promovida por el PP a vocal del Consejo General del Poder Judicial considera que el juez Tirado no tiene falta alguna en el caso Mari Luz e incluso piensa y manifiesta que la multa que le han impuesto de 1.500 € debe ser quitada. Resulta que el asesino de Mari Luz debía estar en la cárcel y se encuentra en la calle precisamente porque al Juez Tirado se le ha pasado "ejecutar" su propia sentencia condenatoria del asesino.
¡"Tengas pleitos y los ganes"! Me remito al blog: EL DESPRESTIGIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Tal venga a ser una de esas instrucciones de nunca acabar, por la que pasan 8 o 10 jueces y así en el olvido...... luego acabamos diciendo que la "justicia es lenta", pero algunos sabemos que la justicia es lenta a veces, cuando le da la gana a la justicia. Tal vez la actual jueza se tenga que ir y venga otra interina.... y otra..
Basta oir las declaraciones del Ministro Bermejo o las que ayer hacía la Consejera de Justicia de la Junta de Andalucía sobre el nombramiento de los jueces.... y los medios que no acaban de utilizarse porque los jueces no tienen tiempo de NOMBRAR A LOS TITULARES DE LOS JUZGADOS. Asi como el baile de jueces interinos...... y ahora se lo quieren achacar al gobierno y no al CGPJ.
Sin ir más lejos, ahora además que estamos en plena guerra de la justicia, publicaba El País los datos de la instrucción del proceso a Fabra, ...... y se le pone a uno la cara de....
En fin mira tú por dónde, Concepción Espejel, que favoreció lo posible la no terminación de la instrucción por la jueza Concepción Azuara y su sustitución por la acctual jueza Maria del Mar Lorenzo, rechazó un informe "in saculo" hecho por el Colegio de Ingenieros (¿por qué?) y a fin de agilizar el procedimiento de instrucción mandó hacer uno nuevo...... al cabo de casi un año, cuando ya la nueva jueza había "imputado" hasta el sursum corda.
Ahora en Enero de 2009, conocemos el nuevo informe técnico que confirma las conclusiones de todos los anteriores en lo fundamental, la muerte accidental de los 11 combatientes.
Resulta verdaderamente curioso la actitud de algunas personas según las circunstancias, sobre todo cuando esas circunstancias siempre apuntan en la misma dirección.
La Presidenta de la Audiencia provincial de Guadalajara promueve a toda costa la imputación de "responsabilidad penal" a los técnicos que intervienen en el incendio, incluida la Consejera de Medio Ambiente de Castilla la Mancha por el resultado de la muerte de 11 combatientes.
Una vez promovida por el PP a vocal del Consejo General del Poder Judicial considera que el juez Tirado no tiene falta alguna en el caso Mari Luz e incluso piensa y manifiesta que la multa que le han impuesto de 1.500 € debe ser quitada. Resulta que el asesino de Mari Luz debía estar en la cárcel y se encuentra en la calle precisamente porque al Juez Tirado se le ha pasado "ejecutar" su propia sentencia condenatoria del asesino.
¡"Tengas pleitos y los ganes"! Me remito al blog: EL DESPRESTIGIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
lunes, 24 de marzo de 2008
El Poder Judicial dio 10 días a la magistrada para su traslado en lugar de los 100 que establece la norma -
Durante todo este tiempo me he estado preguntando sobre las casualidades ocurridas durante el verano de 2007 acerca de la instrucción del sumario sobre el incendio de Guadalajara.
Se recurre el informe "in sáculo" presentado por el Colegio de Ingenieros de Montes alegando que no tiene en cuenta las llamadas del 112.
Se obliga a la jueza a tener que trasladarse en contra de la norma establecida, como ahora informa El País.
Aparece el informe Montoya.
Viene la nueva jueza.
Todo encaja perfectamente preparado para el ambiente electoral que va a producirse. Leer la prensa de Guadalajara achacando el resultado electoral a la influencia del incendio es verdaderamente aleccionador.
Lo que llama profundamente la atención es que una vez realizadas las elecciones, aparezca en El País, que no ha dado ninguna información durante todo este tiempo, ni siquiera acerca de las imputaciones realizadas por la nueva jueza, siendo imputados una ex-Consejera de Medio Ambiente y un Delegado provincial, amén de tantos otros funcionarios, técnicos, alcalde y empresa, nos suelta ahora la noticia de la ilegalidad cometida en la sustitución de la jueza.
¿A qué estamos jugando? Ciertamente nos están quitando la confianza en la prensa, en las elecciones, en la justicia........ todo es política y mercadeo acerca del poder...... pues bueno, ahí estamos.
Se recurre el informe "in sáculo" presentado por el Colegio de Ingenieros de Montes alegando que no tiene en cuenta las llamadas del 112.
Se obliga a la jueza a tener que trasladarse en contra de la norma establecida, como ahora informa El País.
Aparece el informe Montoya.
Viene la nueva jueza.
Todo encaja perfectamente preparado para el ambiente electoral que va a producirse. Leer la prensa de Guadalajara achacando el resultado electoral a la influencia del incendio es verdaderamente aleccionador.
Lo que llama profundamente la atención es que una vez realizadas las elecciones, aparezca en El País, que no ha dado ninguna información durante todo este tiempo, ni siquiera acerca de las imputaciones realizadas por la nueva jueza, siendo imputados una ex-Consejera de Medio Ambiente y un Delegado provincial, amén de tantos otros funcionarios, técnicos, alcalde y empresa, nos suelta ahora la noticia de la ilegalidad cometida en la sustitución de la jueza.
¿A qué estamos jugando? Ciertamente nos están quitando la confianza en la prensa, en las elecciones, en la justicia........ todo es política y mercadeo acerca del poder...... pues bueno, ahí estamos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
